Hoy en día la Banda Ancha (siendo poco exigentes, los accesos a Internet a velocidades superiores a 1Mb) , es un servicio dependiente de los mercados. Pero volviendo a la pregunta es un lujo o una necesidad en el siglo 21 en nuestras Ciudades y Pueblos (si tienen la suerte de que algún operador llegue hasta allí) ?

Imagino que para quien quiera tenerla en su hogar, pero no pueda pagarla, se considera un lujo. Pero y si en el futuro es tan necesaria como la luz, el agua, el gas, los centros de salud, el teléfono, etc. , ese lujo se puede convertir en inalcanzable para muchas familias con los modelos de comercialización actuales (monopolios-duopolios), por lo menos en Paises como España (la velocidad más baja y los precios más altos de Europa).

A lo que quiero llegar, es a que, aunque en un post anterior hablabamos de la Crisis de las Ciudades WIFI Americanas, este tipo de tecnologías disruptivas (son libres y se están utilizando en muchos casos para aplicaciones para las que no fueron concebidas, gracias al ingenio de las personas) , están dando la posibilidad a muchas Ciudades del Mundo de reinvindicar el derecho universal a la Banda Ancha y a la conexión a Internet de alta velocidad. El debate creo yo , no es si el WIFI ha fracasado como modelo tecnológico para evitar la brecha digital en Ciudades y Pueblos ,y así garantizar el acceso barato a la banda ancha, sino más bien , si la forma en la que se están implantando muchos proyectos WIFI (en EEUU sobre todo) es el camino a seguir .

Veo 4 modelos para abordar cualquier red WIFI Municipal : propiedad pública, propiedad privada, basados en comunidades y partenariado público-privado. Cada uno tiene sus pros y sus contras, pero no hay un zapato de talla universal que le sirva a todo el mundo, será necesario que busquemos el de nuestra talla.